Приветствую други. Решил немного поднабить ХР и выложить для вас небольшой сравнительный анализ двух имеющихся у меня на руках дальномеров, так сказать без соплей или с соплей...
Вообщем, волею судеб оказались у меня следующие аппараты:
1. Безымянный китаец от компании Aite Optical And Electronics Co., Ltd.
http://cqatgd.en.alibaba.com/
2. Именитый американец Leupold Leupold RX-1000i DNA TBR от компании Leupold & Stevens, Inc. http://www.leupold.com/. Справедливости ради стоит заметить, что собран он тоже в КНР... Но для простоты изложения будем обзывать его американцем.
Итак, поехали.
Внешний вид:
Китаец по габаритам ощутимо больше, точные данные приводить смысла нет, думаю по фото можно оценить; по весу - американец на 20грамм тяжелее - 210гр. против 190гр.
Люп в руке лежит лучше, резина на корпусе по тактильным ощущениям приятней чем у китайца, да и алюминиевый корпус вызывает только положительные эмоции - не продавливается и не "играет", создает впечатление крепкой и надежной конструкции.
Американец выполнен в пыле- влагозащищенном корпусе, в ванне не купал, но все уплотнения присутствуют, придраться не к чему. В китайском дальнике такие изыски ни к чему, также как и заполнение азотом...
Оптика:
Поле зрения, кратность, диаметр объектива - приблизительно на одном уровне, как по спецификациям, так и по личным ощущениям. А вот картинка у америкоса заметно контрастнее и светлее. "Светлость" по фото уловить сложно, надо в живую смотреть сразу в оба, а вот контраст видно хорошо. У китаезы в сравнении с люпом картинка неживая...
Ну и самое интересное:
Точность измерения - К +-1м; А +-0.1м до 120м, дальше +-1м.
Максимальная дальность измеряемого расстояния - К порядка 450м; А 900м (это то, что удалось мне померить с балкона до ближайших домов)
Диапазон измеряемых углов - К +-60град. (видимо стоит программное ограничение...); А +-90град.
Пока удалось оценить работу по большим отражающим объектам, то бишь панельным домам, выводы следующие - разница на расстоянии до 300м порядка 1-2м... кто из них п...здит незнаю, склоняюсь все-таки в сторону китайца, т.к. меряет медленнее и с меньшей уверенностью, т.е. не всегда берет объект с первого раза... не критично ни разу, но все же...
Ну и еще пару плюшек Люпольда - подсветка дисплея с регулировкой яркости, индикатор заряда батареи, встроенный БК, приоритет ближней дальней цели, изменяемые визирные сетки.
На этом, пожалуй, пока все. Будет что добавить - добавим Надо еще обкатать в полевых условиях.
Зарегистрирован: 11.01.2012 Сообщения: 4772 Откуда: Курск
Добавлено: Чт Ноя 01, 2012 7:39 am Заголовок сообщения:
Ден молодца, вчера читал про аналогичный бушнель, очень порадовал встроенный калькулятор. Задумался о подобном.
П.С. Ден, расскажи, как настраивается БК и можно ли встроенные группы заточить под наши задачи. Смущает следующее
Цитата:
Встроенный баллистический калькулятор для 7 огнестрельных баллистических групп
Ден молодца, вчера читал про аналогичный бушнель, очень порадовал встроенный калькулятор. Задумался о подобном.
П.С. Ден, расскажи, как настраивается БК и можно ли встроенные группы заточить под наши задачи. Смущает следующее
Цитата:
Встроенный баллистический калькулятор для 7 огнестрельных баллистических групп
Теоретически да, если перепрошить... а практически нет, т.к. никто этим заниматься не будет... Там и для нарезного оружия наложен ряд существенных ограничений - дистанцию пристрелки изменить нельзя, она фиксированная 200 и 300 ярдов, а баллистические группы определяются исходя из снижения пули на дистанции 500 ярдов. Короче по картинке, думаю, будет понятно.
Ден, оно того стоит? Разница в деньга ведь значительная.
Функционально разница в измеряемых углах, расстояниях, точности измерений, что для пневмы не принципиально. А вот качество выше на порядок, платить за него или нет, каждый решает сам...
Ден молодца, вчера читал про аналогичный бушнель, очень порадовал встроенный калькулятор. Задумался о подобном.
П.С. Ден, расскажи, как настраивается БК и можно ли встроенные группы заточить под наши задачи. Смущает следующее
Цитата:
Встроенный баллистический калькулятор для 7 огнестрельных баллистических групп
Теоретически да, если перепрошить... а практически нет, т.к. никто этим заниматься не будет... Там и для нарезного оружия наложен ряд существенных ограничений - дистанцию пристрелки изменить нельзя, она фиксированная 200 и 300 ярдов, а баллистические группы определяются исходя из снижения пули на дистанции 500 ярдов. Короче по картинке, думаю, будет понятно.
Теперь я убедился что мне такой не нужен, лучше когда бабло лишнее появится то куплю прицел с дальником и бк
Добавлено: Пт Ноя 02, 2012 9:51 am Заголовок сообщения:
Почитал и не впечатлился. Дэн, точность твоего дальника хороша для пристрелки, я когда пристреливал по строительному дальники картонки сыпались отлично.
Денис, спасибо за обзор. Попробуй его еще в туманчик легкий или так сказать изморось...
А вообще например при моем бюджете я бы 400 баксов не отдавал. Хотя... каждому хочется обладать качественной вещью. Ты правильно сказал- тут каждый решает для себя сам
Тестировал пару дней в "полевых условиях", по реальной работе могу сказать следующее:
1. Мелкие цели люп берет однозначно лучше. Ловил грача на дереве, расстояние 60м под углом 35-40град., китаец упорно показывал расстояние до земли, люп - 4 замера из 5 показывал расстояние до цели. Через лобовое стекло автомобиля, расстояние по горизонту 98м, верхушка опоры ЛЭП, шириной 15-20см, люпольд - определяет с каждого замера, китаец справится с задачей так и не смог.
2. Люп меряет через тонировку стабильно, китаец тоже меряет, но через раз и расстояния до 60-70м, иногда показывает дистанцию верно, иногда 3-4м, иногда ничего... Через двойной стеклопакет ситуация похожая - до 60-70м одинаково, дальше только леопольд).
3. По дальности и по углам, люп справляется там, где китаец откровенно пасует.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах